Reports | September 30, 2006 21:51

Kirsan: ‘Match to be continued’

De herenigingsmatch Kramnik-Topalov gaat door. Dit zei FIDE-president Kirsan Iljoemzjinov vanmorgen tegen journalisten in Elista. Beide spelers waren het erover eens dat de partij van vandaag moest worden uitgesteld. Het grootste probleem is nu of er met een stand van 3-1 of 3-2 verder wordt gespeeld. Dit meldt het Russische persbureau Interfax.The reunification match Kramnik-Topalov will continue. This is what FIDE president Kirsan Ilyumzhinov told journalists in Elista this morning. Both players agreed that today's game had to be postponed. The biggest problem right now is whether to continue with a 3-1 or a 3-2 score. This news was brought by the Russian press agency Interfax.

Er was een Nederlands tintje aan de ontwikkelingen vandaag. De hoofdarbiter van de match Kramnik-Topalov is de scheids aller scheidsen vandaag de dag: de Nederlander Geurt Gijssen. Als gevolg van alle commotie was het tijd voor de nodige onderhandelingen en Geurt stelde vanmorgen voor om de partij van vandaag uit te stellen. Kirsan Iljoemzjinov besloot dit advies op te volgen.

In zijn brief nodigt Iljoemzjinov de beide spelers uit voor een meeting om 12.00 uur plaatselijke tijd. Ze zijn op dit moment dus in verdere onderhandeling.

Update 15.40 uur: naast de lijmpoging van Seirawan heeft nu ook John Nunn een reactie op de dramatische ontwikkelingen geplaast. Genuanceerd als altijd legt hij feilloos bloot dat een Commissie van Beroep als die in Elista alleen maar tot problemen kan leiden. Zie zijn betoog bovenaan bij Chessbase (met een fotootje die ik vorige maand van Nunn nam :-) )

Update 16.04 uur: bij Schakers.info een goede column van Johan Hut.Today's developments had a Dutch tingue. The main arbiter of the match Kramnik-Topalov is the referee of all referees these days: Dutchman Geurt Gijssen. The tense situation called for negotioations of course and this morning Geurt proposed to postpone today's game. Kirsan Ilyumzhinov decided to follow his advice.

In his letter Ilyumzhinov invites both players for a meeting at 12:00 hrs local time. They're negotiating right now.

Update 15.40 hrs: besides Seirawan's resolving attempt now John Nunn too has reacted on the dramatic developments. In his usual balanced tone of voice he proves that an Appeals Committee like the one in Elista can only lead to trouble. See his argument heading the Chessbase website (with a picture I took of Nunn last month in Amsterdam :-) )

Update 16.04 hrs: at Schakers.info a good column by Johan Hut (in Dutch).

Tags:

Share |
Peter Doggers's picture
Author: Peter Doggers

Founder and editor-in-chief of ChessVibes.com, Peter is responsible for most of the chess news and tournament reports. Often visiting top events, he also provides photos and videos for the site. He's a 1.e4 player himself, likes Thai food and the Stones.

Chess.com

Comments

Bootvis's picture

Gelukkig :)

Met 3-1 of 3-2 verder gaan wat vinden jullie?

doggy's picture

3-1. De partij van gisteren had uitgesteld moeten worden wegens te veel commotie. (In hoeverre is Gijssen een dag te laat geweest met zijn advies...?)

Bert de Bruut's picture

De match is niet te redden. Kramnik zal zich niet neerleggen bij een reglementaire nul, als Topalov dat wel zou dan met het schrappen van zijn reglementair punt dan heeft hij zich met zijn achterbakse acties niet in de voet geschoten maar in het hoofd en zal hij geen remise meer maken. Dat zal hij ook wel beseffen, dus dat gebeurt evenmin.

Er is maar ?ɬ©?ɬ©n (treurige) oplossing om aan de onafgebroken reeks wanvertoningen een einde te maken: de grote schaaklanden moeten de FIDE verlaten en opnieuw beginnen, ditmaal met ballotage helaas.

Merijn's picture

Helemaal eens met de Bruut (wie is de Bruut eigenlijk?)

RobWitt's picture

"Match gaat door" lijkt me een holle kreet van Kirsan. De match gaat natuurlijk alleen maar door als Topalov akkoord gaat met een 3-1 stand. Dat lijkt me heel onwaarschijnlijk tenzij hij er iets voor terugkrijgt. Anders heeft hij zich alleen maar belachelijk gemaakt. Maar wat zou "dat iets" moeten zijn??

doggy's picture

[lang_nl]@ update 15.40 uur - inmiddels heeft Chessbase een betere foto erbij gezet.[/lang_nl][lang_en]@ update 15.40 hrs - Meanwhile Chessbase put a better picture next to it.[/lang_en]

Johan Hut's picture

Op Chessbase wordt gesuggereerd dat Seirawan een goede 'mediator' (verzoener, onderhandelaar) zou zijn. Daar ben ik het niet mee eens. Ik vind het een slecht idee om eerst in detail te vertellen hoe het vervolg moet zijn en vervolgens te gaan onderhandelen met beide spelers.
Overigens heeft Seirawan zelf zijn diensten ook nog niet aangeboden, voor zover bekend.

martin plijter's picture

Als de heer gijssen op zijn formulier winst voor Topalov heeft staan gaat de tweekamp verder met 3-2 stand ,tenzij kramnik overmacht kan aantonen!

Frank's picture

De hele toestand kwam me al bekend voor. Na wat zoekwerk vond ik het volgend over de match Spassky-Korchnoi, 1977:

"This match featured one of the more bizarre disputes in Candidates history. At the beginning of Game 10, Spassky, losing badly, and trying to calm his nerves, began spending all his time in the relaxation box set up for him at the side of the stage, analyzing from the demonstration board, and only coming out to make his moves. Korchnoi, insulted tried to stop this behavior, and Spassky actually forfeited Game 12 when the arbitration committee initially ruled against him."

rapanui's picture

Eens met Rob. Kirsan kan wel zoveel zeggen. Kijk, als Topalov en Kramnik het zeggen, dan heb je wat. Maar ze geven voorlopig allebei geen kik. Overigens vind ik het somehow allemaal toch wel in de lijn der verwachting liggen: 't Was ook al te mooi om waar te zijn, die hereniging. Maar wie weet. Morgen weer een dag.

rapanui's picture

Johan, als Seirawan inderdaad als bemiddelaar zou optreden, was het inderdaad niet verstandig om eerst zijn kaarten op tafel te leggen.
Aan de andere kant: anything goes, als de match maar (op redelijke wijze) gered wordt, toch?

Merijn's picture

Your comment

By posting a comment you are agreeing to abide our Terms & Conditions