Reports | November 06, 2006 16:30

Few surprises in first weekend Semi Finals

[lang_nl]Het Nederlands Kampioenschap in juni dit jaar zit nog fris in het geheugen, met de eerste overwinning van Tiviakov en de zoveelste van Peng. Dit weekend was alweer de eerste opstap naar het volgende NK met de Halve Finales, gehouden in Hilversum. E?ɬ©n grootmeester sneuvelde meteen: Dennis de Vreugt, die verloor van Herman Grooten. Verder waren er geen verrassingen, hoewel GM John van der Wiel het even moeilijk had.[/lang_nl][lang_en]We still recall the Dutch national championship of June this year, with Tiviakov's first victory and another one of many by Peng. This weekend the long way up to the next championship started with the Semi Finals, held in Hilversum. One grandmaster had to go home already: Dennis de Vreugt, who lost to Herman Grooten. The other results were as expected, although GM John van der Wiel had his tough moments.[/lang_en]

[lang_nl]De negentienjarige Zeeuw Jan Breukelman wist een verkouden John van der Wiel in de eerste ronde met wit te verslaan. Op de tweede dag probeerde hij met het Russisch de volgende ronde veilig te stellen maar de grootmeester wist een pion in het eindspel te verzilveren. De tiebreak was een overtuigende 2-0 voor Van der Wiel. De enige andere tiebreak was Grooten-De Vreugt na twee remises in de reguliere partijen. Grooten wist wel raad met de verkorte bedenktijd en speelde twee uitstekende rapidpartijen die hij met 2-0 won.

De uitslagen:.

Enrico Blees       - Jan Werle           0 - 2
Jippe Kamstra      - Jan Smeets          0 - 2
Sipke Ernst        - Evert Rademakers   1?Ǭ? - ?Ǭ?
Horatio Vlam       - Ruud Janssen        0 ?¢‚Ǩ‚Äú 2
Jeroen Bosch       - Harold van Dijk    1?Ǭ? - ?Ǭ?
Frank Kroeze       - Chiel van Oosterom 1?Ǭ? - ?Ǭ?
Erik Hoeksema      - Martijn Dambacher   ?Ǭ? - 1?Ǭ?
Wieb Zagema        - Eelke Wiersma       0 ?¢‚Ǩ‚Äú 2
Edwin van Haastert ?¢‚Ǩ‚Äú Xander Wemmers      2 ?¢‚Ǩ‚Äú 0
Jeroen Willemze    - Manuel Bosboom      0 ?¢‚Ǩ‚Äú 2
Jan Breukelman     - John van der Wiel   1 ?¢‚Ǩ‚Äú 1
Yge Visser         - Bram van der Velden 15 nov.
Richard Vedder     - Wouter Spoelman     ?Ǭ? - 1?Ǭ?
Ramon Koster       - Bruno Carlier       0 ?¢‚Ǩ‚Äú 2
Jan-Willem de Jong ?¢‚Ǩ‚Äú Sybolt de Boer      ?Ǭ? - 1?Ǭ? 
Dennis de Vreugt   - Herman Grooten      1 ?¢‚Ǩ‚Äú 1

E?ɬ©n fragment:

Bosboom-Willemze
Hilversum 2006

1. Pf3 Pf6 2. c4 c6 3. b3 d5 4. Lb2 e6 5. e3 a6 6. Dc2 Pbd7 7. Tg1 Ld6 8. g4
Een bekend type aanval van het Slavisch, die hier misschien wel nog gevaarlijker is, aangezien zwart op zet vijf een niet heel nuttige zet heeft gespeeld.
8...e5
Hier was Willemze achteraf niet tevreden over maar deze lijkt mijn nog wel normaal.
9. Pc3 e4?
Dit is wel fout. De opening van de diagonaal a1-h8 is uiterst gunstig voor wit. Beter zijn 9... h6 of 9... Dc7 10. g5 Pg8.
10. g5! Pg8 11. Pd4 Pe7?!
Lastiger voor wit was 11...Pe5 12. cxd5 c5 geweest maar na 13. Dxe4 Pe7 heeft hij de mooie uitval 14. Pdb5! axb5 15. Pxb5 en zwart is ook hier in grote problemen.
12. cxd5 cxd5
13. Pxd5! Pxd5 14. Dxe4+ Pe7 15. Pf5

Hier stond wit al min of meer gewonnen en maakte het mooi af (hoewel hij op zet 28 wel even mat in drie miste).

Alle partijen zijn hier na te spelen. Zie vooral ook de uitstekende verslagen van dag 1 en dag 2 van Peter Boel.[/lang_nl][lang_en]Nineteen year old Jan Breukelman managed to beat John van der Wiel, who had a cold, with White in the first round. On the second day Jan tried to reach the second round by playing the Petroff with Black but the grandmaster won a pawn and finished the game in an ending. The tiebreak was a convincing 2-0 for Van der Wiel. The only other tiebreak was Grooten-De Vreugt after two draws in the regular games. Grooten knew how to handle the shorter time limit and played two excellent rapid games which he won 2-0.

The results:

Enrico Blees       - Jan Werle           0 - 2
Jippe Kamstra      - Jan Smeets          0 - 2
Sipke Ernst        - Evert Rademakers   1?Ǭ? - ?Ǭ?
Horatio Vlam       - Ruud Janssen        0 ?¢‚Ǩ‚Äú 2
Jeroen Bosch       - Harold van Dijk    1?Ǭ? - ?Ǭ?
Frank Kroeze       - Chiel van Oosterom 1?Ǭ? - ?Ǭ?
Erik Hoeksema      - Martijn Dambacher   ?Ǭ? - 1?Ǭ?
Wieb Zagema        - Eelke Wiersma       0 ?¢‚Ǩ‚Äú 2
Edwin van Haastert ?¢‚Ǩ‚Äú Xander Wemmers      2 ?¢‚Ǩ‚Äú 0
Jeroen Willemze    - Manuel Bosboom      0 ?¢‚Ǩ‚Äú 2
Jan Breukelman     - John van der Wiel   1 ?¢‚Ǩ‚Äú 1
Yge Visser         - Bram van der Velden 15 nov.
Richard Vedder     - Wouter Spoelman     ?Ǭ? - 1?Ǭ?
Ramon Koster       - Bruno Carlier       0 ?¢‚Ǩ‚Äú 2
Jan-Willem de Jong ?¢‚Ǩ‚Äú Sybolt de Boer      ?Ǭ? - 1?Ǭ? 
Dennis de Vreugt   - Herman Grooten      1 ?¢‚Ǩ‚Äú 1

One fragment:

Bosboom-Willemze
Hilversum 2006

1. Nf3 Nf6 2. c4 c6 3. b3 d5 4. Bb2 e6 5. e3 a6 6. Qc2 Pbd7 7. Rg1 Bd6 8. g4
A well-known sort of attack from the Slav, which might be even stronger here since Black's fifth move wasn't a good one.
8...e5
Willemze was not satisfied about his one after the game but to me this one seems normal.
9. Nc3 e4?
But this is wrong. Opening the diagonal a1-h8 is very good for White. 9... h6 or 9... Qc7 10. g5 Ng8 are better.
10. g5! Ng8 11. Nd4 Ne7?!
More difficult for White would have been 11...Ne5 12. cxd5 c5 but after 13. Qxe4 Ne7 he has the nice sortee 14. Ndb5! axb5 15. Nxb5 and here too Black is in deep trouble.
12. cxd5 cxd5
13. Nxd5! Nxd5 14. Qxe4+ Ne7 15. Nf5

Here White was already winning and he finished the game in style (although he missed a mate in three at move 28).

All games can be replayed here. And do have a look at the excellent round reports (in Dutch but still comprehensible with lots of diagrams) of day 1 and day 2 by Peter Boel.[/lang_en]

Peter Doggers's picture
Author: Peter Doggers

Founder and editor-in-chief of ChessVibes.com, Peter is responsible for most of the chess news and tournament reports. Often visiting top events, he also provides photos and videos for the site. He's a 1.e4 player himself, likes Thai food and the Stones.

Chess.com

Comments

Johan Hut's picture

Peter, dat Bosboom mat in drie miste, is typisch het napraten van de computer, waar Ligterink pas zijn rubriek aan wijdde.
Bosboom speelde 28.Lxe6, waarmee hij zwart voor ondekbaar mat stelde! Zwart kan dan alleen nog een paar schaakjes geven en zijn toren en zijn dame weggeven (computers doen dat) en dan noemt de computer het geen mat in drie maar mat in zeven. Willemze speelde nog slechts twee zetten en gaf toen op.
Uiteraard.

doggy's picture

Hoi Johan! Ik wilde daarmee niet zeggen dat Bosboom het fout had gedaan of zo. Ik vond het alleen voor de volledigheid wel goed om het te noemen achter de woorden 'maakte het mooi af', om reacties over mat in drie te voorkomen. :-) Ik heb Ligterink niet gelezen aangezien de hele discussie al was langsgeweest bij Mig.

Mijn visie hierop: de taak van journalisten (en die van bloggers die journalistiek bezig willen zijn) is om feiten boven tafel te brengen in prettig lezende artikelen. Dat daar af en toe computeranalyses tussenzitten, is op zich niet erg, zolang je maar niet mensen gaat zitten afkeuren omdat ze een bepaalde computerzet niet achter het bord hebben kunnen vinden. (En als de zet inderdaad niet moeilijk was, mag je wel degelijk je verbazing uitspreken, zolang je maar niet onterecht de indruk gaat zitten wekken dat je hem zelf wel gezien had.)

Latest articles