Carlsen, Gashimov & Wang Yue winnaars
5 mei 2008 16:22 | Laatste bewerking: 23:40
Door een overwinning op Bacrot heeft Carlsen zich in de laatste ronde nog bij de koplopers kunnen voegen en samen met de twee verrassingen van het toernooi, Gashimov en Wang Yue, is hij winnaar van Baku 2008.
De drie winnaars delen zowel het prijzengeld als de Grand Prix-punten. Gashimov is dus alleen morele winnaar op basis van weerstand.
Baku GP 2008 Final Standings
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | ||||||
| 1-3 | Gashimov,Vugar | 2679 | +122 | * | ½ | ½ | ½ | 1 | ½ | 1 | ½ | 1 | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | 8.0 | 51.50 |
| 1-3 | Wang,Yue | 2689 | +112 | ½ | * | ½ | ½ | ½ | ½ | 1 | ½ | ½ | 1 | 1 | ½ | ½ | ½ | 8.0 | 50.50 |
| 1-3 | Carlsen,Magnus | 2765 | +30 | ½ | ½ | * | 0 | ½ | 1 | ½ | 1 | ½ | ½ | ½ | ½ | 1 | 1 | 8.0 | 49.00 |
| 4-5 | Mamedyarov,Shakhriyar | 2752 | +16 | ½ | ½ | 1 | * | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 7.5 | 48.75 |
| 4-55 | Grischuk,Alexander | 2716 | +55 | 0 | ½ | ½ | ½ | * | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | 1 | 1 | ½ | 1 | 7.5 | 45.75 |
| 6-7 | Adams,Michael | 2729 | -12 | ½ | ½ | 0 | ½ | ½ | * | 1 | ½ | 0 | 0 | 1 | 1 | ½ | ½ | 6.5 | 41.00 |
| 6-7 | Svidler,Peter | 2746 | -30 | 0 | 0 | ½ | ½ | ½ | 0 | * | ½ | 1 | 1 | ½ | ½ | ½ | 1 | 6.5 | 39.50 |
| 8-10 | Radjabov,Teimour | 2751 | -63 | ½ | ½ | 0 | ½ | ½ | ½ | ½ | * | 1 | ½ | 0 | 0 | 1 | ½ | 6.0 | 38.50 |
| 8-10 | Kamsky,Gata | 2726 | -36 | 0 | ½ | ½ | ½ | ½ | 1 | 0 | 0 | * | ½ | ½ | ½ | ½ | 1 | 6.0 | 38.00 |
| 8-10 | Karjakin,Sergey | 2732 | -42 | ½ | 0 | ½ | 0 | ½ | 1 | 0 | ½ | ½ | * | ½ | ½ | ½ | 1 | 6.0 | 37.25 |
| 11-12 | Cheparinov,Ivan | 2696 | -30 | ½ | 0 | ½ | 1 | 0 | 0 | ½ | 1 | ½ | ½ | * | 0 | 0 | 1 | 5.5 | 35.75 |
| 11-12 | Navara,David | 2672 | -5 | ½ | ½ | ½ | 0 | 0 | 0 | ½ | 1 | ½ | ½ | 1 | * | ½ | 0 | 5.5 | 35.25 |
| 13-14 | Bacrot,Etienne | 2705 | -68 | ½ | ½ | 0 | 0 | ½ | ½ | ½ | 0 | ½ | ½ | 1 | ½ | * | 0 | 5.0 | 32.50 |
| 13-14 | Inarkiev,Ernesto | 2684 | -45 | ½ | ½ | 0 | 1 | 0 | ½ | 0 | ½ | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | * | 5.0 | 32.25 |
De eerste partij die eindigde was Grischuk-Radjabov; remise. Vanuit een g3-Koningsindiër wikkelden de spelers snel af naar een eindspel waarin wit ietsje beter leek te staan. "7.b3 zag er wat vreemd uit maar het is allemaal theorie," zei Grischuk, "en 11…Pa6 was een zeldzame zetl ik denk dat het idee was 12…Lf5 13.Ld6 Pe4 dus ik deed maar meteen 12.Ld6." Radjabov beschreef 11…Pa6 als "vrij natuurlijk" en hoe was ook te spreken over zijn 12…Pg4: "de beste zet". Beide spelers dachten dat wit duidelijk beter stond na 17.Pd2 maar Radjabov vond een serie gedwongen zetten (17…Td8!, 21…Tb8!) en daarmee redde hij de partij.
Navara wist uiteindelijk nog met twee overwinningen Bakoe te verlaten; in de laatste ronde versloeg hij Cheparinov in een Slavische partij. "Hij deed wat rare zetten in de opening ," zei de Tsjech, "en ik stond wat beter dankzij het loperpaar. Maar toen verpestte ik het weer; ik miste dat 23…Lxd2 gewoon kon. Ik had geluk dat ik de zet 24.h5 had, maar ik heb begrepen dat de computer zegt dat zwart wint na 25…Kd7 in plaatst van 25…De4+." Cheparinov "zag …Kd7 gewoon niet, die is niet makkelijk te vinden."
Gashimov, een van de koplopers, wist zijn zwartpartij tegen Adams Adams zonder al te veel problemen remise te houden. Volgens Adams was het goed van zwart om de witveldige lopers af te ruilen maar had “zwart de andere lopers beter op het bord kunnen houden”. Gashimov was het daarmee eens en vond dat-ie ietsje minder stond in het eindspel met zware stukken, maar hij "speelde goed" daar en "36…De4 was erg sterk, het is slecht voor zwart als ik dat niet speel."
Ook remise werd het in Karjakin-Kamsky. "Vanuit de opening blunderde ik meteen, " zei Karjakin, doelend op 20.Ld3, dat 20…Pbxd5 toeliet. "Nadien stond ik minder maar ik speelde het erg precies. Misschien was 29…Dc5 beter dan 29…Da8." Kamsky, duidelijk niet tevreden over de tweede helft van zijn toernooi, hield het op de persconferentie bij een soort samenvatting van de woorden van zijn tegenstander.
Net als Navara wist Svidler zijn laatste twe rondes nog te winnen, en de Rus eindigde op een redelijke vijftig procent. Vandaag versloeg hij zijn landgenoot Inarkiev. "De twee partijen die ik met win won, heb ik met 1.d4 geopend, dus misschien is daar een les te leren," begon hij de persconferentie. "Ik ben zelf begonnen Konings-Indisch te spelen en ik heb naar veel partijen van Ernesto gekeken, de meester in dit soort stellingen. Na 13…e5 stond wit ietsje beter maar 14.a3 was onnauweurig: het verliest een tempo en verzwakt b3. Twee zetten later blunderde ik door 16…Pxb3 toe te laten maar zijn 18…axb5 is ook een grote fout – zwart moet die paarden niet ruilen. Daarna had ik veel aantrekkelijke voortzettingen en ik koos voor wat me het meest kansrijk leek." Inarkiev zei dat hij "een erg slechte partij had gespeeld". Zijn beste kans was 36…Txa7 37.bxa7 Da5! maar dat zag hij niet. "Maar ik denk dat wit ook daar gewonnen moet staan."
Bacrot-Carlsen werd gewonnen door de Noor en zo eindigde de first seed uiteindelijk nog als toernooiwinnaar. "Vanuit de opening kwam er een moeilijke stelling op het bord maar ik denk dat zwart wel oké stond. Toen maakte hij een fout met 24.Da4 want dat liet 24…Te3 met het idee om ergens op d3 te slaan. Daar stond ik ietsje beter maar hij had zich beter kunnen verdedigen. Ik had het ook beter kunnen spelen trouwens. Het eindspel met ongelijke lopers lijkt me verloren." Bacrot: "Het was een goede partij van Magnus. Ik had dat idee met Txd3 gewoon niet gezien."
De laatste partij van de ronde, en van het toernooi, was Wang Yue-Gashimov, en niet onbelangrijk voor de stand. Mamedyarov bleef trouw aan zijn stijl en probeerde het met een gambietvariantje: 6…b5 in het Nimzo-Indisch. Wang Yue weigerde echter en koos voor veilig en solide. "Ik stond wat beter maar hij speelde het goed," zei co-winnaar Wang Yue, "Die pionnen op a6, b5 en d6 zien er niet goed uit. Maar toen miste ik zijn 15…Ph5 en 19…Tab8." Mamedyarov was duidelijk ontevreden; hij zei dat hij "altijd voor de winst gaat voor zijn thuispubliek" maar hij vond zijn partij van vandaag niet best. "Maar ik verdedigde goed."











interesting that +3 was enough to win both this tournament and the WCC tournament that Anand won. every extra 1/2 point is extremely important.
+4 I mean, to win alone.
Thank you for the superior coverage of Baku, Peter, especially your clear voice on the video reports and your textual comments too. I hope that GM Mamedyarov wins the Dortmund June 28th-July 6th tournament as his form seems to be returning, and I hope that Chessvibes will ask you to go to there to report on it
Espectacular resultado de Gashimov y Yue
Carlsen suma y sigue.
Carlsen is doing extremely well, Its really interesting to see at what level he’ll be in 2 years………………………………
Agree with Carl, Carlsen is awesome in results. Although I still have to see ‘classic’ games from him (like Kramnik-Anand Wijk aan Zee 2006, or Kasparov-Topalov at the same place).
Yes. Carlsen needs to produce an immortal game to really show his ability.=)
Still, mark, it seems to me Ron has a point, even though it’s not a fair one towards Carlsen. But it’s true chess lovers are more interested in games than in players.
For instance, what do you know of the classic tournament of Hastings 1895: who actually won it, or its most famous game (Steinitz-Von Bardeleben)?