Sammour-Hasbun: ICC’s Cinderella Man
7 April 2008 12:51 PM | Last modified: 12:53
Who says lightening doesn’t strike twice? Last year’s Cinderella-story winner of the Internet Chess Club’s annual Dos Hermanas blitz tournament, Jorge Sammour-Hasbun (ICC NECF-InSchools), proved that lightening does indeed strike twice as he retained his title.
Sammour-Hasbun, 28, who lives in Massachusetts, was the only untitled player among the seven-strong grandmasters in the eight-player final, yet he defied the odds again to win the title and $3,4000 (approx. €2,000) first prize, just like he did last year.
En route to the title, he beat IM Anton Kovalyov, GMs Timur Gareev, Jobava Baadur and Dmitry Kononenko, before he (NECF-InSchools) defeated his good friend, GM Ronen Har-Zvi (Indiana-Jones), by a score of 4-1, to take the top prize and online blitz bragging rights for another year.
Ronen Har-Zvi was the first to congratulate Sammour-Hasbun in yet another stylish performance, and was even magnanimous enough to interview the 2008 Dos Hermanas champion for Chess.FM. Recorded LIVE, just minutes after the match, you can listen (free to non-members) to the two finalists’ thoughts on Dos Hermanas (including some amazing analysis of their games) in this exclusive, 36 minute video from Chess.FM. To view the video, click here. You can download all games in PGN here.
John Henderson, ICC
…$3,4000 (approx. €2,000)…
Wow, the dollar is falling fast.
Sammour-Hasbun went 24-1-4 in the doshermanas event. Plus the only game he lost was in a 12-round qualifier when he was 11-0 and assured of qualifying for the finals. He is truly exceptional.
Geen 1 april grap? het is gewoon een bizar verhaal..
He’s the real deal. I saw him crack it off on some GM’s live, OTB, @ FOXWOODS.
Kwestie van computerprogramma’s. Walgelijk.
Lijkt me ook dat deze jongeman een computer heeft gebruikt.
Met De2 in 3e partij doodleuk in een penning gaan staan, (La6, Pb5) dat kan alleen een computer
Vorig jaar werd hij ter plaatse gecontroleerd door een official. Nu ook?
Ik geloof in ieder geval dat er geen sprake is van computerassistentie.
Zo onnatuurlijk is dat De2 & Pb5 toch ook weer niet?
Merk overigens op dat Sammour-Hasbun met een rating van 2460 nu niet echt een zwakke speler genoemd kan worden. Hij was een aantal jaren geleden een beloftevolle jeugdspeler die door omstandigheden is gestopt met schaken. Op ICC schaken doet hij echter wel nog.
Hij is ooit wel betrapt volgens mij. Inmiddels zijn er vrij strenge controles naar ik heb begrepen en het zou me eerlijk gezegd verbazen als hij wéér zo durven vals te spelen en er wéér onderuit weet te komen. Trouwens, hebben ‘Jan’ en ‘Grootmeester’ niks geleerd van Elista 2006? Waar zijn de bewijzen?
Moeilijk te bewijzen Peter, maar hij heeft de schijn tegen. Je kunt dit niet vergelijken met Elista, waar 2 top GMs speelden. Hasbun is veel zwakker dan de rest van het veld, daarom is computerassistentie waarschijnlijk. Hij heeft wellicht een maatje die de computerzetten doorgeeft zodat hij niet betrapt kan worden op het draaien van Fritz of anderszins op zijn eigen computer.
Mijn vergelijking ging maar om één punt, en dat is het voortdurend blijven beschuldingen van mensen zonder dat er bewijzen op tafel komen. Op een gegeven moment kun je dat toch niet meer volhouden? Hoe dan ook, ik heb ICC een mailtje gevraagd om uitleg over hun anti-computermaatregelen.
Het blijft verdacht dat Sammour ook nadat hij betrapt was, niet *slechter* is gaan presteren. “Eens een dief altijd een dief” mag dan een kwalijke instelling zijn, als een horlogedief ook na zijn straf gouden rolexen blijft dragen, wekt het geen verbazing dat mensen argwaan houden.
Ik zag een uitzending van “The new Uri Geller”. . Een van de nieuwe Uri-s had een act waarin hij geblinddoekt in een aantal dozen moest stappen, zogenaamd niet wetende welke dozen een giftige schorpioen bevatten. Ik dacht: dat is makkelijk als je een (piepklein) “oortje” in hebt (en iemand op afstand je vertelt welke stap je moet nemen)! Een dergelijk oortje kan voor Hasbun ook handig zijn bij evt controles.
Zoals we allemaal weten is Uri zelf destijds (na langdurig onderzoek) door de mand gevallen. Hasbun zal worden ontmaskerd zodra hij in een life snelschaaktoernooi moet spelen. Het is gewoon niet mogelijk dat een IM stelselmatig van super GM-s wint.
Sorry Jan, maar je laatste alinea slaat de plank flink mis. Ten eerste Sammour-Hasbun niet tegen super-GM’s, maar tegen gewone grootmeesters. Hij is gezien zijn elo minstens van meestersterkte, dus dan is het al normaal dat hij af en toe van GMs wint.
Verder liggen de krachtsverhoudingen bij snelschaken wel wat anders dan bij langzame partijen. Vergelijk de ratings op ICC of PlayChess maar eens met die van de FIDE. Daar staan in de top wel meer niet-grootmeesters. Met andere woorden, ik vind het ook opmerkelijk wat deze man heeft laten zien, maar zeker mogelijk op eerlijke wijze.
Maarten, vind jij mensen als Jobava ‘gewone GMs’?
Het zou kunnen dat je gelijk hebt, maar de proof of the pudding is een gewoon, eerlijk, man-tegen-man snelschaaktoernooi.
For us outsiders it is hard to prove anything but thoughts are free and our common sense is working. It is strange: the same stunt again and in a row. I read about that in 2007 for DH finals Sammour-Hasbun got a proctor, a USCF tourney director. Somehow I have my doubts here that the things are not that as ICC want us make to seem. I cannot agree with you Maarten in the point that there were no Super GM. Isn’t Jobava one? Gareev and Har-zvi are far away from 2650 but they are GM, while Anton Kovalyov is a young, high rated and probably gifted player. Dmitry Kononenko was with his 2485 his weakest opponent in the finals but still better FIDE rated than him. As RossA wrote: 24-1-2 (11-1-0 preliminary and 13-0-4 final) but that is not exceptional anymore, it is simply suspicious. But I can understand the ICC why not disqualifying him: how should they justify his 2007 win for that case? Nasty questions by (IM, GM) participants, members and sponsors then.