1. e4 g6 2. d4 Lg7 3. Pc3 c6 4. Pf3 d6 5. Le3 Pf6 6. Dd2 Lg4 7. h3!? Dit zetje werd zeven jaar geleden geïntroduceerd door Jeroen Piket. Zijn partij tegen Minasian was met 1.d4 begonnen.
7... Lxf3 8. gxf3 d5 Minder goed is 8... Pbd7 want dan kan wit 9. f4 doen. Dat had Krasenkow met zwart tegen Hou Yifan op het bord gehad in januari in Wijk aan Zee en ondanks dat hij die partij had gewonnen, was hij niet tevreden over 8...Pbd7.
9. O-O-O 9. h4 dxe4 10. fxe4 Pg4 11. O-O-O Pxe3 12. Dxe3 (12. fxe3 e5)
12... h5 13. f4 Piket, J.
9... e6 Tot hier wist ik de theorie. Wit staat een fractie beter.
10. Kb1 Leek me in veel varianten nuttig en in deze stelling is een tempo meer of minder niet van wezenlijk belang.
De genoemde partij van Piket ging verder met 10. h4 Ph5 (10... Pbd7 11. Le2 b5 (11... Lf8!? 12. e5 Ph5 13. f4 Pg7 14. h5 Pf5 15. hxg6 fxg6 16. Tdg1
)
12. e5 Ph5 13. f4 Da5 14. a3 (14. Tdg1)
14... Lf8 Piket, J.)
11. Pe2 Pd7 12. Pg3 Pxg3 13. fxg3 h5 14. Kb1 Dc7 15. Lf4 Db6 16. c3 Td8 (16... O-O-O 17. exd5 cxd5 18. Ld3 Piket, J.)
17. exd5 (17. Ld3 dxe4 18. fxe4 e5 19. Lg5 Tc8
(19... f6 20. Le3)
)
17... cxd5 18. Ld3 Lf6 19. g4 Kf8 20. Lh6+ Lg7 21. Lg5 Tc8 22. Ka1 Dd6 23. Tde1 a6 24. Te2 b5 25. The1 Te8 26. a3 Lf6 27. Lf4 Db6 28. Lh6+ Lg7 29. Lg5 Dd6?! 30. Dc2 Lf6 31. Lxf6 Pxf6 32. g5 Pg8 33. Lxg6 fxg6 34. Dxg6 Dd7 35. Txe6 Txe6 36. Txe6 Df7 37. f4 Pe7 38. Dxf7+ Kxf7 39. Txa6 Kg7? 40. Ta7 Kf8 41. b3 Tg8 42. Ta8+ Kf7 43. Txg8 Pxg8 44. a4 Pe7 45. a5 Pc6 46. a6 Kg6 47. Kb2 Kf5 48. c4 en zwart gaf op in Piket-Minasian, Montecatini Terme 2000 vanwege 48... bxc4 49. bxc4 dxc4 50. d5
10... Pbd7 11. h4 Pb6 Een belangrijk alternatief was 11... b5 maar Krasenkow wilde zo solide mogelijk spelen, zo zei hij na afloop.
12. Ld3! Dit vond Krasenkow een goede zet.
12... Dd7 13. Pe2! Het juiste plan.
13... Ph5 Niet 13... O-O-O? 14. Lf4 gevolgd door 15.Da5
14. c3 Dit voelde tijdens de partij niet helemaal lekker, aangezien Da5 niet meer mogelijk is en wit het 'ritme van de partij' verlaat, zeg maar.
Ik keek ook naar het pionoffer 14. Pg3!? Pxg3 15. fxg3 dxe4 maar ik vertrouwde het niet helemaal. Het is echter zeer interessant: 16. fxe4 Lxd4 17. Lf4 e5 (17... O-O?! 18. h5)
(17... O-O-O?! 18. Da5)
18. Lh6 O-O-O 19. Lg5 Tde8 20. Thf1 met compensatie. Dit hadden we niet bekeken in de post-mortem trouwens, ik vond het met Rybka.
14... O-O-O 15. Pg3 Pxg3 16. fxg3 h5 De laatste twee zetten speelde Krasenkow heel snel en dat bracht me al een beetje van mijn stuk. Ik had opeens het idee dat mijn pionnenstructuur nogal labiel was, en een stelregeltje schoot me te binnen: 'ga geen pionnenspanning aan als je die niet zelf goed kunt oplossen'. Hier leek me slaan op d5 of doorschuiven met e5 steeds niet goed voor wit en ik kreeg het idee dat ik al bijna minder stond. Dat is veel te negatief gedacht.
17. Lf4 Dit leek me een ideaal veld voor de loper en ik wist sowieso nog niet waar de h1-toren heen moest.
Misschien is het natuurlijke 17. The1 toch wel het beste hier.
17... dxe4 18. fxe4 18. Lxe4 Pd5 is vrijwel gelijk volgens mijn tegenstander.
18... e5! Hier kreeg ik nog sterker het gevoel dat ik positioneel overspeeld werd. Ik had onmiddellijk door waar zwart op uit was: pion e4 isoleren, de zwartveldige lopers ruilen en het paard op e5 planten. Ik kon dit niet voorkomen en raakte steeds meer in een dip.
19. Lxe5?! Dit maakt het zwart wel heel makkelijk.
Sterker is 19. dxe5 De6 20. Df2! (kijkt ook naar a7) 20... Lxe5 en nu moet wit en nu moet wit gewoon(in de post-mortem was Krasenkow even vergeten dat hij deze van plan was, en we keken eerst naar 20... Td7 21. Lc2 Thd8 22. Txd7 Txd7 maar dan is 23. Lb3 De7 24. e6! fxe6 25. a4! opeens winnend voor wit.)
21. Lxe5 Dxe5 22. Dxf7 doen want na 22... Dxg3 23. Thg1 is er niks aan de hand.
19... Lxe5 20. dxe5 De7 21. Thf1?! Niet goed berekend.
21. Df4 Pd7 (21... The8 22. g4! hxg4 23. Dxg4+ Kb8 24. Df4 is een belangrijke pointe die ik had gemist.)
22. e6! Dxe6 23. Lf1! The8 24. Td4! en de stelling is vrijwel in evenwicht. Ik dacht dat wit heel slecht zou staan met het zwarte paard op e5 maar dat valt reuze mee. Krasenkow verwoordde het erg leerzaam: "It's only a minimal advantage for Black because your pawns on the kingside are ideally placed. Any bishop against knight ending is drawn so I have to keep some pieces if I want to win."
21... Pc4 22. Df2 Pxe5 23. Dxa7? Hoewel dit pas echt slecht is.
Ik had gewoon 23. Le2 moeten doen maar zoals gezegd beoordeelde ik die stelling veel te negatief.
23... Pxd3 24. Txd3 Txd3 25. Da8+ Kc7 26. Dxh8 Dxe4 In mijn vooruitberekeningen had ik deze zet niet meegenomen omdat f7 hangt met schaak. Maar wit kan helemaal niet slaan.
Onder anderen Daniël Stellwagen vroeg mij waarom ik opgaf. De reden was dat ik geen zin had om de stelling na 26... Dxe4 27. Ka1 De2 28. Tb1 Txg3 29. a3 De7 te verdedigen tegen iemand met 430 punten meer. Het was de tweede partij op één dag en de ronde ervoor had ik ook een lange en hectische partij gespeeld. Het leek me slimmer om wat energie te sparen voor de rest van het toernooi. Ik geef toe, het is wat slap, je hoort elke partij te vechten tot het bittere eind, maar we zijn nou eenmaal niet allemaal Korchnoi. Die ultieme vechtlust heb ik gewoon niet in me. Bovendien had ik zin in de nazit, met wat wijze lessen van een topschaker. En die kreeg ik!
0-1
