R4: Leko verslaat Anand (update)
19 maart 2008 0:24 | Laatste bewerking: 22:33
In een vrij rommelig verlopen vierde ronde van het Amber-toernooi was de meest uit het oog springende uitslag Anand-Leko ½-1½. Van Wely won opnieuw, ditmaal van Gelfand, na onregelmatigheden in zowel hun blind- als hun rapidpartij.
In de blindpartij ging Gelfand door zijn vlag, maar na afloop beweerde hij dat hij met nog zeven seconden op de klok de zet 39.Txd5 had uitgevoerd, maar dat zijn laptopscherm “illegal move” had aangegeven, waarna hij op tijd verloor. Arbiter Geurt Gijssen besloot daarop, nadat de eerste blindsessie was afgelopen, om de partij samen met John Nunn opnieuw in te voeren en te kijken of er sprake was van een softwarefout. Nunns 39.Txd5 werd wel geaccepteerd en daarop werd besloten het punt toch aan Loek toe te kennen.
In de rapidpartij speelde Gelfand 14…Da5 en gooide vervolgens wat stukken om. Op zich geen ramp, behalve als het DGT-bord in de war raakt. En als de spelers dan ook nog eens in een TL-T-eindspel geraken, dan kan het even duren voordat die partij is gereconstrueerd. Met flink wat vertraging is de PGN-file van deze ronde nu compleet.
En dan hebben we het nog niet eens gehad over Carlsen, die in de rapidpartij zijn toren op a3 had losgelaten, maar daarna toch snel een andere zet deed. Aronian zei dat hij had losgelaten, en de videobeelden bevestigden dit, waarop Carlsen opgaf. Geen goede beurt van de toekomstige wereldkampioen, maar ja, hij is in goed gezelschap (Kasparov deed ooit precies hetzelfde tegen Judit Polgar).
Update 19 maart: We hoeven niet helemaal over Magnus heen te vallen - hij heeft zijn excuses gemaakt naar Aronian en benadrukte vandaag tegen mij dat hij niet de bedoeling had om vals te spelen. In plaats daarvan was hij ‘voornamlijk nogal onhandig’, zei hij. Een vergelijkbare omschrijving van het incident gaf zijn vader Henrik op zijn blog:
“Magnus moved his rook to a3 and discovered immediately the blunder (due to Rg3+). He mind was so occupied by registering the blunder and instinctively correcting it that he did not really notice whether he had released his rook at a3 or not. Aronian immediately took exception to the corrected move and the arbiter was involved. Magnus was somewhat surprised when the arbiter said that the video footage clearly showed that Magnus had released the rook on a3 before moving it to c1. He has not seen the video but of course he accepted the ruling of the arbiter, and duly resigned. 0-1. After the game Magnus has emphasised that he did not intentionally try to cheat and he has apologised to Aronian for any disagreement he may have felt during the episode.”
Werd er ook nog een beetje normaal geschaakt? Jawel, en hoe. Leko versloeg dus Anand, in de rapid. Hij was verrast door Vishy’s 6…e6 en hoewel hij zich de theorie niet echt meer kon herinneren, besloot hij toch voor de Perenyi-aanval te gaan, ‘om er een leuke partij van te maken’. Dat werd het want hij speelde de aanval regelrecht tot winst.
Topalov won van Mamedyarov; Shakh blunderde met wit in de blindpartij maar hield eenvoudig remise met zwart. Kramnik overspeelde Morozevich met wit (ook in de blindpartij) en hield in een ongelofelijk spannend eindspel de rapidpartij remise.
Ivanchuk ten slotte is de enige speler die een fantastisch nieuwtje als 14.Dxe6 in een rapidpartij toepast, waar ieder ander het had bewaard voor een belangrijkere partij. Maar het leverde de jarige (vandaag werd Chucky 39) een mooie overwinning op.
Morgen is de eerste rustdag van het toernooi. Na vier rondes kunnen we rustig concluderen dat de critici wel eens mogen ophouden met dit toernooi als minderwaardig te omschrijven. Er wordt simpelweg fantastisch schaak gespeeld.
| Blindpartijen: | Rapidpartijen: | |
Links:
It sounds like Magnus got caught with his hand in the cookie jar.
Great games on round 4. Esp Ivanchuk novelty on round 4 against Karjakin. Brilliant stuff!
did they play on for a while or did aronian complaint immidiately?
oh and btw Kramnik did play a very good novelty against carlsen last year in this tournament, if Im not mistaken. but for him it was a question about winning the tournament so its not quite the same anyway. still fun to see good chess from ivanchuk.
I’ve long waited for a nice win for Lékó… At last, i’ve seen one after a long time.
@xtra
Aronian complaint right away and they played back the video and Carlsen resigned. Carlsen kind of disappointed me on this one. You would think he would have known he took his hand off with out they playing back the video.
He’s still a kid and this is still just a game to him. Who hasn’t reached to take back a move right after laying it down even if you did catch yourself.
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=4518
In this article, chessbase makes the following amazing conclusion:
“After three rounds of this annual tournament in Nice, France Ivanchuk, Karjakin and Morozevich lead in the blindfold scores (1.5/3), Anand and Aronian in the rapid section (2.0/3), and Anand, Ivanchuk and Aronian in the combined scoring (3.0/6). ”
Now, you tell me how is it possible, for someone leading the tournament with 50% (and not ALL players with 50%)…
Obviously they show the standings after two rounds (where Anand etc were leading with 3/4), and “normalize” it to 3 rounds to make it 3/6
(and similarly, it was 2/2 for Anand in rapid and 1.5/2 in the Blindford for Ivanchuck et al)
A mistake is normal. But the striking thing, is that few days have passed, and still they haven’t corrected it. It appears at the line next from the title! (and I am pretty sure, that some people will have pointed out this problem)
I wonder, if Magnus becomes world champion, will aspiring chess world champions start taking back moves to show their intention at gaining the title. Maybe this will become sort of a signature?
Come on guys, don’t crucify Magnus. better talk about the amazing queen sac of Ivanchuk in a well know position!
En we zwaaien met zijn allen naar Anand, en we zwaaien met zijn allen
naar Anand
I really dont judge magnus at all, I havent been in any similar situations so I dont know what its like, but its interesting to know what other players think. It cant be considered that a serious offense by anyones standards, and especially since aronian did get the point, and if you compare it to things that are just bad (e.g. kicking someone under the table to make him/her lose concentration, and cheating accusations without any evidence at all just aiming to disrupt a players focus).
and btw, a lot of people seems to automaticly think it obvious that magnus cheated intentionally, but I wonder about that…in time trouble and especially when you are in the flow of the game, I think one could simply do something like that and not realize it/remember it. just to point out that you cant simply claim that magnus thought process was “oh no, blunder. quick, pick up the rook again!”.
Besides the astonishing game by Ivanchuk, thumbs up for the spectacular play of Morozevich too !
No reason to be too harsh on Magnus - he apologized to Levon, and today he stressed that he didn’t have the intention to cheat. Instead, he was “mainly being clumsy” he said.
Carlsen simply demonstrated he is at par with Kasparov!
Hehe, tough day for Gelfand. “Bloody computers!”
Wow, Kramnik really kicked Topalov around today!
Karjakin’s demolition of Van Wely’s Najdorf was really impressing.
GM Hans Ree: “als je als verslaggever vindt dat er fantastisch schaak werd gespeeld, dan ben je wel zwaar beneveld door de gezelligheid en de luxe van het vijfsterrenhotel Le Palais de Mediterranée aan de mooie Promenade des Anglais in Nice.”
Tja, dat er veel fouten gemaakt worden, da’s al zeventien jaar het geval, dus dat weten we nu wel. Gelukkig weet de meerderheid van de schaakliefhebbers ook dat er daarnaast veel moois is gebeurd in slechts vier ronden schaak: Anands 42…Df3, Morozevichs 30.Pc6, Ivanchuks 14.Dxe6+ en de complete partij Aronian-Gelfand… Voor de volledigheid: de laatste drie waren blindpartijen. Dit geeft mijns inziens nog een meerwaarde aan partijen die op zich al zeer de moeite waard zijn. Weet je zeker dat je deze potjes geen bal aan vond, Hans?
Overigens, de kern is volgens mij dat je twee groepen mensen hebt: 1) degenen die alleen klassiek schaak leuk vinden, en 2) mensen die het ook leuk vinden om naar blind-, rapid en zelfs 960-schaak te kijken. De eerste groep is doorgaans niet te vermurwen, en placht de andere vormen van schaak als verloedering te beschouwen, terwijl de tweede groep, wel, zichzelf meer kansen biedt om lol te hebben aan het spelletje.
Tja Peter, je had er voor kunnen zorgen dat je uitspraak geen aanstoot had gegeven door zorgvuldigheidshalve te stellen dat er sóms geweldig schaak is te zien (net als bij klassiek schaak…) zoals je uit je nadere commentaar klaarblijkelijk ook bedoelde…
Eens.
Ik begrijp Ree’s ergernis wel, en ik deel ook zijn kritiek.
Peter, je schrijft: “dat er fouten gemaakt worden, dat weten we nu wel.” Je lijkt daarmee te impliceren dat wat jou betreft daarmee de kous af is. Maar is dat wel zo? Je zou ook kunnen zeggen: “ja, er worden fouten gemaakt: weg dus met die onzinnige formule, of er anders geen aandacht meer aan besteden”. Is de 100m sprint interessant als Powell gewichten in zijn schoenen draagt? Misschien een keertje, voor een goed doel - maar jaar in jaar uit, en voor heel veel geld?
Want dat is het denk ik vooral: we weten het nu echt wel, na al die jaren. Wie kan zich één gedenkwaardige partij herinneren uit het Amber toernooi? (Ter vergelijking: hoeveel gedenkwaardige partijen worden er niet dagelijks in Corus gespeeld!)
Natuurlijk hebben de spelers er lol in - je kunt in zoveel dingen lol hebben. Ik vind het ook wel aardig om die potjes na te spelen. Maar beklijven doet het allemaal niet.
Zelf vind ik het die zure, kritische toon van Ree heel goed, vooral omdat het heel verleidelijk is om te denken dat het allemaal heel groots en meeslepend is wat er daar in Nice gebeurt. Maar zowel de toeschouwers, de spelers, als - hoop ik - de journalisten weten wel beter. De enige bij wie ik daaraan twijfel zijn de organisatoren
Ik durf wel te stellen dat als Powell gewichten in zijn schoenen zou dragen, dat dat jaar in jaar uit voor veel aandacht zou zorgen ja. Er zullen nog altijd veel, heel veel mensen zijn die dat toch willen zien, ook al weten ze diep in hun hart ook wel dat het niets met atletiek te maken heeft.
En dat is nu juist de crux: veel schaakfans beseffen wel dat het niet het ‘echte schaak’ is, en vinden het desondanks leuk om naar te kijken. De poll rechts op deze site bevestigt dat, en de tienduizenden schaakfans die de toernooisite bezoeken bevestigen dat.
Ree volgt al jaren het schaken en heeft dit nu wel gezien. Kan ik me voorstellen. Maar het grote publiek smult ervan.
Overigens is er tijdens dit toernooi in elk geval één memorabele partij gespeeld: Ivantsjoek-Karjakin. Laten we die parel in elk geval koesteren!