Reports | December 30, 2006 18:42

[lang_nl]Morozevich weer groots[/lang_nl][lang_en]Marvellous Morozevich[/lang_en]

[lang_nl]Morozevich was weer groots deze week in Pamplona. Hij won het toch niet al te zwak bezette toernooi met de geweldige score van 6 uit 7 en zette een Rybkaiaanse tpr neer van 2951. Wat jammer dat hij er niet bij is in Wijk aan Zee, vandaag over precies twee weken.[/lang_nl][lang_en]It was Marvellous Morozevich again, this week in Pamplona. He won the not very weak tournament with the splendid score of 6 out of 7 and noted a Rybkayan tpr of 2951. What a shame he won't be there, in Wijk aan Zee, in two weeks from now.[/lang_en]

[lang_nl]Dat Morozevichs score 6,5 uit 7 had kunnen zijn is verleidelijk om te roepen, aangezien hij het eindspel D-T niet wist te winnen. In de laatste ronde had Korneev echter weer niet van hem hoeven verliezen.

Morozevich-Jakovenko
Pamplona (5), 2006

Deze stelling is er eentje om te onthouden. De toren op h2 maakt het wit uiterst lastig om deze ogenschijnlijk makkelijke stelling te winnen. Het snelst wint 111. De5! Kg1 (111... Tg2+ 112. Kh3 +-; 111... Kg2 112. Dd4 Kf1 113. Kg3 Tg2+ 114. Kf3 +-) 112. Kg3 Tg2+ 113. Kh3 Kf1 114. Da1+ Kf2 115. Db2+ +-. Moro greept mis met 111. Kf3?? waarop 111... Tf2+! meteen remise was.

Let bij het naspelen vooral ook op de bijna bovenmenselijke manier waarop Jakovenko het verdedigt. 79...Tg8! (leidt tot mat in 17) en 83...Tg4! (mat in 24) zijn relatief de beste zetten in de stelling en de Rus vindt ze.

In de laatste ronde moest de slecht presterende 'opentoernooitijger' Korneev, die dus voor de verandering eens in een sterk gesloten toernooi meedeed, de gifbeker helemaal leegdrinken:

Morozevich-Korneev
Pamplona (7), 2006

31...Dxd5?? (31... Txe6! 32. dxe6 Dxe6 33. Df3 Dxb3 34. Txg7 is lastig te beoordelen maar niet slechter voor zwart) 32. Txa6+! Kb8 33. Df4+ Td6 34. Txb7+! Kxb7 35. Txd6 Dxb3 36. Df7+ 1-0

Alexei Shirov zien we wel bij Corus. Hij scoorde een tpr van 2755 en speelde slechts ?ɬ©?ɬ©n keer remise. De mooiste zet van het toernooi kwam van zijn hand:

Shirov-Illescas
Pamplona (7), 2006

22. d5! (Veel mooier dan 22. De2 Dxd4 23. Tad1, wat ook erg goed voor wit is) 22... Txd1 23. Taxd1 e3 24. Tfe1 b5 25. dxe6 bxa4 26. Td7 Db6 27. Txe3! (sterker dan 27. Tc7+ Dxc7 28. Lxc7 Kxc7 29. Txe3 Kd6) 27... Dxb2+?! Beter is 27... Db5 waarna 28. Lg3! het nauwkeurigst is (zeker niet 28. e7? Pxe7 29. Tdxe7 Lxe7 30. Txe7 Dd5+ 31. Kg3 Df3+ 32. Kh4 Dxf4 33. Te8+ Kd7 34. f8D Dxh2+ 35. Kxg4 Dg2+ 36. Kf4 Df2+ remise) 28... Dxb2+ 29. Kh1 +-) 28. Kg3 g5 29. Lxg5 Pd4 (29... Dh8 30. Lf4 Dh3+ 31. Kf2 Dh4+ 32. Kg2 +-) 30. Td8+! Kb7 31. Txd4 Dxd4 32. e7 Dh8 33. e8D Dh3+ 34. Kf4 Ld6+ 35. Kf5 1-0

Eindstand:

1 MOROZEVICH Alexander    2747 RUS * ?Ǭ? 1 1 ?Ǭ? 1 1 1  6 
2 JAKOVENKO Dmitry        2671 RUS ?Ǭ? * ?Ǭ? ?Ǭ? 1 1 ?Ǭ? 1  5 
3 SHIROV Alexei           2720 ESP 0 ?Ǭ? * 1 0 1 1 1  4?Ǭ? 
4 BAUER Christian         2585 FRA 0 ?Ǭ? 0 * 1 ?Ǭ? 1 1  4 
5 WOJTASZEK Radoslaw      2630 POL ?Ǭ? 0 1 0 * ?Ǭ? ?Ǭ? ?Ǭ?  3 
6 ILLESCAS CORDOBA Miguel 2620 ESP 0 0 0 ?Ǭ? ?Ǭ? * 1 ?Ǭ?  2?Ǭ? 
7 LAZNICKA Viktor         2596 CZE 0 ?Ǭ? 0 0 ?Ǭ? 0 * 1  2
8 KORNEEV Oleg            2657 RUS 0 0 0 0 ?Ǭ? ?Ǭ? 0 *  1

>> speel ronde 5-7 na[/lang_nl][lang_en]It's tempting to say that Morozevich's score should have been 6,5 out of 7, because he didn't win a Q-R ending. But in the last round his opponent Korneev shouldn't have lost.

Morozevich-Jakovenko
Pamplona (5), 2006

A position to remember. The rook on h2 makes it quite difficult for White to win this deceptively easy position. 111. Qe5! wins most quickly: 111... Kg1 (111... Rg2+ 112. Kh3 +-; 111... Kg2 112. Qd4 Kf1 113. Kg3 Rg2+ 114. Kf3 +-) 112. Kg3 Rg2+ 113. Kh3 Kf1 114. Qa1+ Kf2 115. Qb2+ +-. Moro went wrong with 111. Kf3?? when 111... Rf2+! was an instant draw.

While replaying the game, watch Jakovenko's almost inhuman defending. 79...Rg8! (leads to mate in 17) and 83...Rg4! (mate in 24) are relatively the best moves in the position and the Russian finds them.

In the last round the badly playing 'open tournament tiger' Korneev, who for a change participated in a strong closed group, had to finish all that was left in the lethal goblet:

Morozevich-Korneev
Pamplona (7), 2006

31...Qxd5?? (31... Rxe6! 32. dxe6 Qxe6 33. Qf3 Qxb3 34. Rxg7 is hard to judge but certainly not worse for Black) 32. Rxa6+! Kb8 33. Qf4+ Rd6 34. Rxb7+! Kxb7 35. Rxd6 Qxb3 36. Qf7+ 1-0

We will see Alexei Shirov at Corus. He scored a tpr of 2755 and only drew one game. The prettiest move of the tournament was from his hand:

Shirov-Illescas
Pamplona (7), 2006

22. d5! (Much nicer than 22. Qe2 Qxd4 23. Rad1, which is also very good for White) 22... Rxd1 23. Raxd1 e3 24. Rfe1 b5 25. dxe6 bxa4 26. Rd7 Qb6 27. Rxe3! (stronger than 27. Rc7+ Qxc7 28. Bxc7 Kxc7 29. Rxe3 Kd6) 27... Qxb2+?! Better is 27... Qb5 when 28. Bg3! is most accurate (certainly not 28. e7? Nxe7 29. Rdxe7 Bxe7 30. Rxe7 Qd5+ 31. Kg3 Qf3+ 32. Kh4 Qxf4 33. Re8+ Kd7 34. f8Q Qxh2+ 35. Kxg4 Qg2+ 36. Kf4 Qf2+ draw) 28... Qxb2+ 29. Kh1 +-) 28. Kg3 g5 29. Bxg5 Nd4 (29... Qh8 30. Bf4 Qh3+ 31. Kf2 Qh4+ 32. Kg2 +-) 30. Rd8+! Kb7 31. Rxd4 Qxd4 32. e7 Qh8 33. e8Q Qh3+ 34. Kf4 Bd6+ 35. Kf5 1-0

Final standings:

1 MOROZEVICH Alexander    2747 RUS * ?Ǭ? 1 1 ?Ǭ? 1 1 1  6 
2 JAKOVENKO Dmitry        2671 RUS ?Ǭ? * ?Ǭ? ?Ǭ? 1 1 ?Ǭ? 1  5 
3 SHIROV Alexei           2720 ESP 0 ?Ǭ? * 1 0 1 1 1  4?Ǭ? 
4 BAUER Christian         2585 FRA 0 ?Ǭ? 0 * 1 ?Ǭ? 1 1  4 
5 WOJTASZEK Radoslaw      2630 POL ?Ǭ? 0 1 0 * ?Ǭ? ?Ǭ? ?Ǭ?  3 
6 ILLESCAS CORDOBA Miguel 2620 ESP 0 0 0 ?Ǭ? ?Ǭ? * 1 ?Ǭ?  2?Ǭ? 
7 LAZNICKA Viktor         2596 CZE 0 ?Ǭ? 0 0 ?Ǭ? 0 * 1  2
8 KORNEEV Oleg            2657 RUS 0 0 0 0 ?Ǭ? ?Ǭ? 0 *  1

>> replay round 5-7[/lang_en]

Peter Doggers's picture
Author: Peter Doggers

Founder and editor-in-chief of ChessVibes.com, Peter is responsible for most of the chess news and tournament reports. Often visiting top events, he also provides photos and videos for the site. He's a 1.e4 player himself, likes Thai food and the Stones.

Chess.com

Comments

rapanui's picture

Funny crazy rook. My Rybka-engine doesn't see the draw even after an hour thinking. It may of course be my weak engine (Pentium III 1GHz) but surely Rybka should have recognized the mechanism instantly anyway? Is there anyone whose engine does see the draw?

grploeg's picture

Indeed funny crazy rook. My Rybka engine has no problem to find the rook move. Used rybka 2.2 en 2.1c on a AMD thunderbird 1.3 GHz 128 Mb
and it plays it instantly

Arno Bezemer's picture

Instantly? Toch handig..tablebases.

Ardjan's picture

Waarom doet Moro niet mee in Wijk aan Zee? Ik denk omdat hij (relatief) faalt in de allersterkste toernooien, denk aan de Tal Memorial onlangs waar hij laatste werd. Daarentegen liggen de iets minder sterke toernooien zoals Biel en Pamplona hem uistekend en haalt hij vaak enorm uit.

grploeg's picture

@Heer. Bezemer,

Helaas, ook zonder tablebases. Anders had ik niet gepost.

Sorry, even without tablesbases, otherwise I would not have posted.

forest's picture

[lang_nl]Ja hij vindt hem wel, maar geeft het nog een waardering van +5 (omdat alle andere direct mat lopen) Dat het remise is ziet hij niet (enkelt met tablebases 'zien' ze het) [getest op een Athlon X2 3800][/lang_nl][lang_en]It does find it, but only as it's the only way not to get mated, evaluation is still +5. It can only know it's draw with tablebases.. [Running on a Athlon X2 3800][/lang_en]

rapanui's picture

@grploeg. Obviously I didn't mean that Rybka finds the *move*, but the right *idea* and especially the correct *evaluation* (0.00). Otherwise I would not have posted ;-)

Bert de Bruut's picture

The draw is fifty moves in the future, too far away -still- for the programs to assess the situation properly (since programs can "only" calculate, not "understand" positions).

rapanui's picture

Well OK but in principe the mechanism should be rather easy to put in a rule. I imagine something like: 'Look for the position of the king - is it in a stalemate position? Then find pieces that can, if taken, achieve this stalemate.' Tim Krabbe has formulated a rule for 'crazy rooks' that could easily be put into a formal rule I think. But I guess that building such a rule into the software costs more time than possible (half-)points... By the way, I am told Fritz9 finds the mechanism and correct evaluation almost instantly!

Bootvis's picture

My Fritz 9 doesn't. It gives the game away via: 1. Kf3, Tf2+ 2. Ke3, Te2+ 3. Kd3, Td2+ 4. Kc3, Tc2+ 5. Kb3, Tg2 6. Df3 Kh2.

I believe this position is winnable for White.

Latest articles