want jouw verwachtingen zeggen wat over jou – een auteur is er niet om per se jou van dienst te zijn.
Je mag ze hebben hoor, maar een schrijver is er voor meer lezers. Bovendien zit hij ook met verwachtingen van het medium – de regels -.

Begrijp je wat ik bedoel – vind het wat lastig uitleggen nl.

Om te beginnen vind ik het uitgangspunt voor het interview sterk: de ene grootmeester, die voornamelijk uit teleurstelling in de schaakwereld stopt als professional, interviewt een veelbelovende jonge grootmeester, die als een van de weinigen juist heel duidelijk kiest voor een schakersbestaan.

Het gevoel dat je je inhoudt, had natuurlijk te maken met de stukken die we van je gewend zijn. Je gebruikelijke scherpe kritiek op de schaakwereld ontbreekt – je schijft alleen dat-ie veranderd is. In de Schaaknieuws van 22 maart vat je de misstanden samen en veel daarvan had ik, maar dan beter opgeschreven, verwacht terug te zien in Matten. En ook in het onderdeel Vrouwen laat je je volgens mij minder scherp uit over vrouwen, en hoe ze met schakers omgaan, dan je eerder gedaan hebt.

Overigens vind ik ook dat er een bewonderenswaardige eerlijkheid spreekt uit je artikel. Je geeft aan dat Erwins generatie een stuk sterker schaakt dan de jouwe en je hebt bewondering voor zijn instelling – daar kan ik alleen maar bewondering voor hebben!