R11: Wang Yue weer langszij Grischuk
3 mei 2008 22:02 | Laatste bewerking: 22:17
Vanmorgen was het weer heerlijk zonnig hier in Bakoe, maar ain’t no sunshine voor Etienne Bacrot, die waarschijnlijk een van de slechtste zet uit zijn carrière speelde, tegen Ernesto Inarkiev. De enige andere overwinning kwam op naam van Wang Yue - hij versloeg Svidler en kwam weer langszij met Grischuk.
In een spannende stelling zette een vermoeide Bacrot zijn dame vandaag pardoes op een veld dat aangevallen was door een paard van zijn tegenstander. Dit moment is volledig op video vastgelegd in video hieronder!
Baku GP 2008 Round 11 Standings
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | ||||||
| 1 | Wang,Yue | 2689 | +127 | * | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | 1 | 1 | 1 | ½ | 7.0 | 37.00 | ||
| 2 | Grischuk,Alexander | 2716 | +99 | ½ | * | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | 1 | ½ | 1 | 1 | 7.0 | 35.50 | ||
| 3 | Gashimov,Vugar | 2679 | +104 | ½ | * | ½ | ½ | ½ | 1 | ½ | ½ | ½ | 1 | ½ | ½ | 6.5 | |||
| 4 | Carlsen,Magnus | 2765 | -20 | ½ | ½ | ½ | * | 0 | 1 | ½ | ½ | ½ | ½ | 1 | ½ | 6.0 | 32.00 | ||
| 5 | Mamedyarov,Shakhriyar | 2752 | -2 | ½ | ½ | 1 | * | ½ | ½ | ½ | 1 | 0 | ½ | 0 | 1 | 6.0 | 32.00 | ||
| 6 | Adams,Michael | 2729 | +18 | ½ | ½ | ½ | * | ½ | 0 | ½ | 0 | 1 | 1 | ½ | 1 | 6.0 | 30.50 | ||
| 7 | Radjabov,Teimour | 2751 | -32 | ½ | ½ | 0 | ½ | ½ | * | 1 | 1 | ½ | 0 | ½ | ½ | 5.5 | 30.25 | ||
| 8 | Kamsky,Gata | 2726 | -13 | ½ | ½ | 0 | ½ | ½ | 1 | 0 | * | ½ | ½ | 1 | ½ | 5.5 | 30.25 | ||
| 9 | Bacrot,Etienne | 2705 | -25 | ½ | ½ | ½ | ½ | 0 | ½ | * | ½ | 1 | ½ | 0 | ½ | 5.0 | 27.50 | ||
| 10 | Karjakin,Sergey | 2732 | -46 | 0 | ½ | ½ | ½ | 0 | 1 | ½ | ½ | * | 0 | 1 | ½ | 5.0 | 27.25 | ||
| 11 | Cheparinov,Ivan | 2696 | -5 | 0 | 0 | ½ | ½ | 1 | 0 | 1 | ½ | 0 | * | ½ | 1 | 5.0 | 27.25 | ||
| 12 | Svidler,Peter | 2746 | -92 | 0 | ½ | 0 | ½ | ½ | 0 | ½ | ½ | 1 | ½ | * | ½ | 4.5 | 24.00 | ||
| 13 | Inarkiev,Ernesto | 2684 | -27 | 0 | ½ | 0 | 1 | ½ | ½ | 0 | 1 | 0 | 0 | * | 1 | 4.5 | 23.50 | ||
| 14 | Navara,David | 2672 | -84 | ½ | 0 | ½ | ½ | 0 | 0 | ½ | ½ | ½ | ½ | 0 | * | 3.5 |
Adams-Mamedyarov, een Rubinstein-Frans, werd snel een gelijk eindspel na het ongebruikelijke 10…cxd4 gevolgd door de sterke zet 15…Dd6!. Later stond Mamedyarov dankzij een paar sterke zetten (26…g5!, 29…g4!, 30…h4! and 32…e5!) zelfs wat beter. "Ik probeerde voordeel te bereiken maar ik kwam minder te staan," zei Adams, "en toen was mijn 35.Th5+ natuurlijk een grote blunder." Het was Mamedyarov die daarvoor had geblunderd met 34…f4??, een moment van wederzijdse schaakblindheid. "Ik dacht dat 35.Txh4 f3 36.gxf3 gxf3 37.Th5+ Ke4 38.Txd5 Kxd5 won voor mij maar na 39.Kd3 wint wit. Ik had hiermee mijn toernooi kunnen verknallen," zei Mamedyarov.
Grischuk-Carlsen was een Slavische Verdediging waarin Magnus met het interessante nieuwtje 12…Pbd5 kwam. Grischuk dacht tijdens de partij dat hij beter stond maar achteraf wezen Shipov en de computer hem erop dat zwart waarschijnlijk steeds oké had gestaan. "Maar zwarts stelling zag er verdacht uit," vond Grischuk. Carlsen had ook het idee dat hij minder stond: "Mijn 14…c5 was waarschijnlijk prematuur. Ik moest een soort noodoplossing verzinnen en het verbaasde me dat wit niet won; ik had geluk." Grischuk vond vooral 22…Tfd8 sterk: "A great move." Volgen Shipov was de kritieke stelling bereikt bij de 23e zet. Wit had wat winstkansen kunnen bewaren met de volgende zetten: 23.Tfd1 Txb2 24.d5! Ld7 25.Tdc1!. In plaats daarvan overzag Grischuk de afwikkeling die volgede en kon hij de druk niet vasthouden.
Vandaag zagen we wat vermoeidheid met een man kan doen. "De blunder van het toernooi," zo beschreef Bacrot zijn 23.De7+??, een triest en vroegtijdig einde van de leukste partij van de dag, Bacrot-Inarkiev. "Dit is het gevolg van de Sofia-regel," zei Inarkiev na afloop, "hij heeft al zijn energie al opgebruikt en daardoor had hij in die stelling al heel veel tijd gebruikt." Het was jammer want vanuit een Ruilvariant van het Spaans (normaal gesproken nogal remiseachtig) was het gevecht in een ware thriller getransformeerd. Bacrot zocht de hele tijd naar een geforceerde winst maar die zat er niet in en in de eindstelling had hij nog maar vijf minuten op de klok. "10…h6 is niet zo goed; na 10…0-0-0 had ik op remise gespeeld," zei hij. Hier voegde Inarkiev de variant 11.Pg5 Dxd1 12.Txd1 Lxg5 13.Lxg5 Te8 aan toen en ook hij beoordeelde dit als gelijk. Later miste wit nog een grote kans met 17.Pxc7! Tc8 18.Pe6 Ld6 19.Pc5 fxe5 20.Pxd7 Kg7 21.Pdxe5 De6 22.b3! en wit behoudt de aanval met twee pionnen voor de kwaliteit en groot voordeel in het centrum (Shipov).
De partij Karjakin-Radjabov was een interessant theoretisch duel; in een belangrijke variant van de Sveshnikov kwam Karjakin met 21.Tad1 waarvan hij na afloop zei: “Ik dacht dat het nieuw was maar blijkbaar is het al een keer gespeeld.” Radjabov kende de zet ook niet; hij dacht zo’n 45 minuten na en speelde toen het onnauwkeurige 21…a3. Shipov prefereert 21…Lc6!? met het idee 22.Dg3 0-0! 23.Dxe5 Ld6!. In de perskamer liet Radjabovs secondant Igor Nataf de variant 22.Pxe7 Dxe7 23.Dd5! zien, met een onprettig stelling voor zwart. Karjakins vervolg in de partij leidde bijna geforceerd tot een suf remisetoreneindspel.
Een vergelijkbare route volgden Cheparinov en Kamsky: veel theorie, daarna veel afruilen en nog een paar zetjes in een nietszeggend toreneindspel. Cheparinov vond dat hij licht voordeel had: "Maar hij speelde het goed en ik vond niet de beste zetten om de druk te behouden. " Kamsky noemde het "een soort van geforceerde variant" [ze hadden de recente partijSargissian-Hou Yifan, Mérida 2008 gevolgd tot 21.Tac1 – PD] en na 21…a5 was het niet eenvoudig voor wit om iets te bereiken." Shipov waardeerde deze pionzet wel en vond dat het nieuwtje meteen al zwarts openingsproblemen oplost. "Door de pion op te spelen verwoestte de Amerikaanse GM de damevleugel en verkreeg hij goed tegenspel. Ik heb geen verbeteringen kunnen vinden op het witte spel."
Svidler heeft moeite met rekenen (concentreren!?) hier in Bakoe en vandaag kostte hem dat het punt tegen Wang Yue. De Chinese speler vond dat wit iets beter staat in deze variant maar Svidler was er niet zo zeker van: "Als zwart de juiste zetten doet en het overleeft, staat hij meteen uitstekend." En dit is wat hij een tijdje deed, totdat hij 15…Lxe5! miste (het idee is 16.Lxe5 Pc6), "met comfortable spel voor zwart (Shipov). Na wits sterke zet 18.e4! ging het mis voor Svidler: "Na 18…Lxe5 19.Lxe5 Dd7 had ik wel rekening gehouden met 20.Dxd7 Txd7 21.Lg4 maar op de een of andere manier heb ik dus niet gekeken naar 18…Lxe5 19.Lxe5 Dxc6 20.Dxc6 Pxc6 21.Lg4." De toren weghalen van d8 op zet 22 levert ook een dramatische stelling op dus besloot hij maar een kwaliteit te offeren. Na afloop beschouwde hij dit eindspel echter als "objectief verloren". Kortom, het was duidelijk een partij onder Svidlers normale niveau maar niettemin een goede prestatie van de Chinese GM.
Navara-Gashimov was een mooi gevecht dat het publiek van begin tot eind in spanning hield. Een Versnelde Draak (Maroczy-systeem) was kalm begonnen maar de spelers maakten er een scherp gevecht met de agressieve zetten 15.f4 en 15…f5. Volgens Shipov miste wit de sterke zet 20.Pc3!. "Na de opening stond ik ietsje beter," zei Navara, "maar ik kon het niet aantonen en vlak voor de tijdcontrole zag mijn stelling er verdacht uit." Gashimov dacht hetzelfde: "Na 26…e4 sta ik erg lekker maar in tijdnood maakte ik een paar foutjes. " Het zag er inderdaad dreigend uit met dat zwarte paard op d3 en die zware stukken op de g-lijn, maar Navara toonde andermaal aan hoe goed hij kan verdedigen met zetten als 36.Da1! en 40.g4!. Bij de persconferentie liet Navara een paar aantrekkelijke varianten zien die hij had weten te vermijden, bijvoorbeeld 35.Tdxd3? (met het idee 35…exd3 36.Te6+ Tg6 37.Pe7! +-) 35…Txg2! 36.Td1 Db2! -+.
Het toernooi gaat een spannende eindfase in. Wang Yue en Grischuk hebben de beste papieren maar Gashimov zit er vlak achter. Ook Mamedyarov, Carlsen en Adams zijn nog niet kansloos voor de overwinning.
Links:










WOW… I feel really sorry for Bacrot… that was a huge blunder. Let´s hope he doesn´t have to suffer comments about ir for too long and he is let to forget.
Hi Peter
Who is this shipov ??? you always say ”according to shipov”
thanks , best regards
The “favorites” are not performing in this tournament. I would not be surprised if Wang wins it. He has an “easier” than Grischuk. Absolutely dismal performance by Svidler. It seems that he has really declined in recent years.
Carl look at here http://baku2008.fide.com/games-commentary/index.php
poor bacrot…he really deserved a better fate. as did that game. but those things do happen.
Svidler isnt playing that well its true, but still he is only at minus two. so maybe that says something about his strength, even when he plays badly he can hang on in a top level tournament.
Gashimov, Wang, Carlsen and Manedyarov have a change to win.
The below standings are to show how the Sonneborn-Berger (SB) tie breaker score comes into play when Carlsen and Grischuk both win, draw, or lose combined with how Gashimov and Wong score. If both Carlsen and Grischuk (currently tied with 7 points) don’t score the same it is easy to figure out the standings. Manedyarov is tied with both Carlsen and Grischuk but as he is playing Wang his score is a given when factored in with the 4 different scenarios of how Gashimov and Wang score. This gives us the possibilities for the top 5. Adams has 6 points but his SD would only be 37.75 with a win so the best he can do is 6th place.
A) Gashimov win Wang win:
#1. Gashimov 8.5/50.25 #2. Wang 8.5/50.00 #3. Carlsen 8.0/45.75 #4. Grischuk 8.0/45.00 #5. Manedyarov 7.0/40.50 — if Carlsen and Grischuk both win
or
#1. Gashimov 8.5/50.25 #2. Wang 8.5/50.00 #3. Carlsen 7.5/43.25 #4. Grischuk 7.5/42.25 #5. Manedyarov 7.0/40.50 — if Carlsen and Grischuk both draw
or
#1. Gashimov 8.5/50.25 #2. Wang 8.5/50.00 #3. Carlsen 7.0/40.75 #4.Manedyarov 7.0/40.50 #5. Grischuk 7.0/39.50 — if Carlsen and Grischuk lose
B) Gashimov win Wang lose:
#1. Gashimov 8.5/50.25 #2. Carlsen 8.0/45.75 #3. Grischuk 8.0/45.00 #4.Manedyarov 8.0/43.00 #5. Wang 7.5/43.00 — if Carlsen and Grischuk both win
or
#1. Gashimov 8.5/50.25 #2. Manedyarov 8.0/43.00 #3. Carlsen 7.5/43.25 #4. Wang 7.5/43.00 #5. Grischuk 7.5/42.25 — if Carlsen and Grischuk both draw
or
#1. Gashimov 8.5/50.25 #2. Manedyarov 8.0/43.00 #3. Wang 7.5/43.00 #4 Carlsen 7.0/40.75 #5. Grischuk 7.0/39.50 — if Carlsen and Grischuk both lose
C) Gashimov lose Wang win:
#1. Wang 8.5/50.00 #2. Carlsen 8.0/45.75 #3. Grischuk 8.0/45.00 #4 Gashimove 7.5/44.25 #5 Manedyarov 7.0/40.50 — if Carlsen and Grischuk both win
or
#1. Wang 8.5/50.00 #2 Gashimove 7.5/44.25 #3. Carlsen 7.5/43.25 #4. Grischuk 7.5/42.25 #5 Manedyarov 7.0/40.50 — if Carlsen and Grischuk both draw
or
#1. Wang 8.5/50.00 #2 Gashimove 7.5/44.25 #3. Carlsen 7.0/40.75 #4.Manedyarov 7.0/40.50 #5. Grischuk 7.0/39.50 — if Carlsen and Grischuk both lose
D) Gashimov lose Wang lose:
#1. Carlsen 8.0/45.75 #2. Grischuk 8.0/45.00 #3. Manedyarov 8.0/43.00 #4. Gashimov 7.5/44.25 #5. Wang 7.5/43.00 — if Carlsen and Grischuk both win
or
#1. Manedyarov 8.0/43.00 #2. Gashimov 7.5/44.25 #3. Carlsen 7.5/43.25 #4. Wang 7.5/43.00 #5 Grischuk 7.5/42.25 — if Carlsen and Grischuk both draw
or
#1. Manedyarov 8.0/43.00 #2. Gashimov 7.5/44.25 #3. Wang 7.5/43.00 #4. Carlsen 7.0/40.75 #5. Grischuk 7.0/39.50 — if Carlsen and Grischuk both lose