Danailov claims Kramnik is using Fritz 9
4 October 2006 13:39 PM
Net nu iedereen blij was dat er weer geschaakt werd en men niet meer over het toiletgedrag van Kramnik had, komt onze grote vriend Silvio Danailov met de mededeling dat 78% van de zetten van Kramnik overeenkomen met de zet die Fritz 9 zou spelen.Just when everyone is happy that the whole toilet incident is gone and we’re playing again, our big friend Silvio Danailov claims that 78% of Kramnik’s moves are the same as Fritz 9 suggests.
Waar is die vent mee bezig? Oké, het verklaart waarom het Topalov-kamp zo hysterisch doet omtrent het toiletbezoek en hierom de verdenking hadden. Maar als het waar zou zijn zou Kramnik toch wel Rybka gebruiken in plaats van het verouderde Fritz 9? 
Een ding is zeker: na deze match is of Kramnik of Topalov niet meer geliefd bij het grote publiek, en als het Topalov kamp nu niet met keiharde bewijzen komt ben ik bang dat Topalov diegene is.
Laten we nu maar gaan genieten van wat de spelers op het bord brengen, zolang het nog kan…What in the hell is this guy thinking? Fact is that this explains the toilet affair as most probably they already had this suspicion. What’s a bit awkard is that this is announced fifteen minutes before game seven. And even more awkward: Rybka is much stronger than Fritz 9, so why not use the best programm if you were planning to cheat anyways.
One thing is for sure: after this match either Kramnik or Topalov is no longer wanted by the crowd, and unless real evidence is shown I am afraid this will be Topalov.
For now, let’s enjoy the chess while we can, over here.
Wat een waanzin. Mig zegt treffend: “The stupidest part of this is that in game two, in which Kramnik supposedly mirrored Fritz 87% of the time (which would be high even by GM standards), he committed three serious, result-changing blunders Fritz wouldn’t even consider! Try to get your Fritz to play 31..Bf8 or 53..Re1. So we are supposed to believe that of only six moves Kramnik didn’t match the comp, half were major blunders that would have lost or allowed a draw had Topalov played correctly? Idiotic. His missing 17.Ne4 in game 3 is another refutation. Or did he not cheat only on moves it would have helped him immensely?”
Wat een schaamteloos amateurisme.
Jammer dat Danailov er niet even bijgezet heeft op wat voor computer hij dit getest heeft, hoe lang hij Fritz9 per zet heeft laten nadenken, wat de bijbehorende percentages van Topalov zijn, en vooral waarom deze percentages significant zijn, m.a.w. of andere grootmeesters een lager percentage zouden scoren.
Dit ga je niet menen! Het wordt steeds gekker!
Nog even en Kramnik claimt dat Topalov een chip in zijn kop heeft!
Het is te hopen dat Danailov dit op eigen gelegenheid doet, en niet omdat Topalov het wilde. Als hij het op eigen gelegenheid heeft gedaan dan moet Topalov hem onmiddellijk ontslaan. Als het op last van Topalov is, dan is Topalov wel heel onzeker en paranoia…
De laatste zin uit het artikel van Mig (zie doggy 13:56) vat het uiterst treffend samen:
“I say that 98% of what Danailov says correlates with the first line produced by his ass.”
Een grappige reactie een Chessbase man (gelezen op http://susanpolgar.blogspot.com/2006/10/game-7-live-commentary.html):
Frederic Friedel said about the accusation of Danailov when asked: ” Actually we are disappointed: Fritz 9 plays just 78% of Kramnik’s moves? We have to reach 85% with Fritz 10!”
Een grappige reactie van een Chessbase man (gelezen op http://susanpolgar.blogspot.com/2006/10/game-7-live-commentary.html):
Frederic Friedel said about the accusation of Danailov when asked: ” Actually we are disappointed: Fritz 9 plays just 78% of Kramnik’s moves? We have to reach 85% with Fritz 10!”
De vraag is meer: wat gebruikt Danailov?
Grappig, op Playchess, bij 13…Le8: “An unusual looking move, favored by Rybka also. Stuff for more press releases from Danailov.”
Le8 lijkt me patent Steinitz
Fritz 9 had overigens 24…Pc3!! gespeeld
Waarom verbaast het mij toch geenszins dat Danailov dit een kwartier voor aanvang van partij 7 roept ! Het ligt er toch zo dik bovenop. Hij doet dit alleen maar om Kramnik’s gemoedstoestand te verstoren.
Nu hij dit herhaaldelijk blijkt te doen lijkt het me zinvol om als FIDE in te grijpen. Onder de reglementen staat vast wel iets over straffen bij “onsportief” gedrag.
Het lijkt me hoog tijd om Danailov op zijn minst een officiele waarschuwing te geven. Of eventueel zijn accreditatie afnemen.
Maar ja… vriendjes van de FIDE.. zal dus wel een utopie zijn.
Kramnik staat inmiddels al gewonnen 38. De7 afgelopen dus ik denk Danailov alleen Topalov beinvloedt ik vindt ook dat de match aan Kramnik zou moeten worden toegeschreven hij is gewoon genaait door Toppie’s vriendjes
Ik geloof niet dat Kramnik gewonnen stond, eerder andersom… maar Ld3 leek me geen goede zet…. maarja, ik weet niet wat de machines ervan zeggen… heb ik het goed?
Dat lijkt me niet zultan.
Wat lijkt je niet, dat Ld3 een slechte zet was of dat Kramnik wel al gewonnen/heel goed stond toen hij Dd7 speelde?
Het ‘eerder andersom’ lijkt me vooral niet.
Op de site van Susan Polgar heeft iemand 3 Fischer partijen door Fritz8 gehaald: met verbluffend resultaat!
Anonymous said…
“I have randomly selected three of Bobby Fischer’s games from 1970-1972m selection of Bobby Fischer’s games, comparing how often his moves agreed with Fritz8’s suggestions:
Parma - Fischer, 1970: 30/42 moves after 15. Nd5 by Parma
Fischer - Petrosian, (Game 1) 1971: 24/29 moves after 11…d5 by Petrosian.
Fischer - Larsen, (Game 1) 1971: 25/28 (!) moves after 13…fxe5 by Larsen.
The total agreement percentage in these games is 79.8%, very similar to the 78% shown in Kramnik’s games.
The implication is clear: Fischer’s dramatic performances in the early 70’s were due to aid from Fritz8!”
Posted by matalkko on ChessGames.com
Thijs hierboven heeft gelijk. Ik zou willen toevoegen kan Gijssen niet ingrijpen. Danailov schorsen ofzo. Dit is echt abnormaal; zo in strijd met alle regels van sportiviteit… maar ja zo lang het wordt toegestaan gaat Danaloiv er mee door. . het gaat zelfs nog erger worden! Psyhcolgische oorlogsvoerin, omdat Topalov het op het bord niet redt.
Heb zin om even hardgrondig te gaan vloekenm, dus dat ga ik nu maar doen, dus einde bijdrage
Zo uitgvloekt. als reactie op de reactie van dennis: ga er maar van uit dennis, dat Danailov carte blanche heeft van topalov. Die twee zijn twee handen op en buik (prima overigens) , dus dat gaat allemaal in overleg , ALLES om kramnik onderit te halen.
Herinner je je nog dat Nancy Kerrigan vlak voor Olympsiche spelen iemand had ingehuurd om haar rivale bij het kunstrijden Tonya Harding op haar been te slaan. Harding raakte kortdurend geblesseerd en moest bijn de spelen missen.
een volgende actie van Danailov zal ongetwijfeld zijn dat hij wat maffiavriendjes van hem afstuurt op kramnik om hem in elkaar te slaan. Die kant zou het op kunnen gaan.
Newsflash!
Heet van de naald op Susan Polgar’s blog: de manager van Kramnik vraagt om teamleden van Topalov te controleren op electronische zooi voooooordat ze zijn toilet binnengaan (voor de controle). Ze zijn bang dat die lui misschien wel iets plaatsen om Kramnik erin te luizen.
Het zou om te lachen zijn als het eigenlijk niet gewoon noodzakelijk was (want dat is het)…
(leuke website trouwens, hou het omhoog! [keep it up :p])
Als je niet weet dat Kerrigan het slachtoffer was, post het dan ook niet.
Klopt natuurlijk GroteG, Kerrigan was juist het slachtoffer. Ik herinner me nog het contrast tussen die namen alleen al: dat ordinaire ‘Tonya Harding’ en dat veel gedistingeerdere Nancy ‘Kerrigan’. Ook het uiterlijk van de twee dames was totaal verschillend: Harding een pokdalige geblondeerde white thrash tiener en Kerrigan een fragiel beeldschoon poppetje met een, meen ik, schattig paardestaartje.
Toegegeven, ook Danailov heeft zijn uiterlijk bepaald niet mee…
Grote G. Idd het was andersom. Het was laat, ikwas moe en het verhaal schoot me te binnen. het gaat natuurlijk om het verhaal… DUS ik post het godverdomme wel.